我始终认为，与竞争激烈的行业相比，缺乏竞争或者说缺乏令其尊重对手的行业潜藏危机更大。如果说行业竞争激励的结果是有些人会在竞争中被淘汰，那么缺乏竞争的结果必然是灭亡与自我瓦解当中。但公平竞争并不是让我去和一个3岁小孩搏击，而完整的依照国际标准。在现在的中国，总是开放垄断性领域，也无法使市场进入真正的公平竞争状态。那么需要做出调整的就必须是垄断行业本身，或者是我自缚手脚与孩子搏斗的自我修炼当中。如果要这样做，首先需要我对任何对手的尊重，这也成为了我们今天的话题…

 
    随着改革开发进入第30个年头，中国的经济增长由粗放型向精细型的转变似乎已经是没有争议的事。就像科学界用人们总习惯于摘树上最大最好摘的苹果来解释近几十年科学进步的步履维艰一样，中国的经济发展也使我们需要面对相对来说更小更难摘的苹果。幸运的是我们正在进入一个价值观多元化的时代，众多有理想有创意的有志之士试图去寻找他们梦寐以求的事业方向。然而一种本意在于帮助创业者更快达成目标的商业模式却在扭曲的进行着，这种商业模式分类精细，按照介入进度划分可以界定为：天使、风投、股权等三个类别。在这几个分类中天使是最初介入创业者的投资主体，也是相对回报率与风险系数都更高的阶段。

    天使投资人在我看来应该是友善、专业且能够为被投资方提供辅助的主体，之所以将友善放在首位是因为你必须要尊重所有打算投或不打算投的创业者，相信他们在对应领域的专业性、前瞻性。如果与自己的商业眼光相吻合，则将不多的资金交付与创业者，并在其有需要的时候提供必要的帮助。然而与当前许多天使投资人提出对创业各种苛刻要求，或是首期就签订对赌条款等“不专业”行为相比，我认为天使投资人缺乏的是对创业者的尊重；而创业者也在这场扭曲的行为当中认为自己就是应该遭受投资人的奚落、评点、质疑当中。投资人有权利选择被投资人，同样被投资人也应该有资格选择投资人。如果不是一种相互理解、相互信任的基础上合作，结局可能美好吗？于是立心压榨的天使遭遇了更为狡猾的创业者，他们通过天使投资的资本完成的自己的狡兔三窟，这真的只是创业者不诚信吗？于是类似的合作发展去了一个更加扭曲的状态，投资人加大对创业者的压榨，而创业者自然的更容易敷衍投资人。如果不试图改变这一自己高高在上的感知，中国的天使投资发展仍将裹足不前，同样道理对于实体小微经济的促进作用更加无从谈起。

    如果说天使投资由于是出资方所以对创业者抱有一定优越感仍情有可原的话，那么类似近期十分流行的招聘节目则到了令人发指的地步。粗略的看过两眼网上视频，主持人对应聘者轻蔑的语气、企业主的自以为是则比较清楚的体现出了地位的不公平。微博上有一位知名企业家曾经发过一条微博：讲某青年应聘时请教成功人士与自己的不同，该企业家讲本质上没有不同，但做事更有悟性，逆境更有韧性，在实现目标途中更有耐性，在与人打交道时更通人性。我很奇怪这位知名企业家如何断定应聘的年轻人就没有悟性、韧性、耐性和人性了呢？是什么让我们可以开口就对了解不深的人做出批评？又是什么让我们想当然的认为批评就是正确的呢？

 

扩展阅读

版权声明：