合生创展企业品牌策略发展消费者调研报告

  文件类别:方案报告

  文件格式:文件格式

  文件大小:13K

  下载次数:140

  所需积分:2点

  解压密码:qg68.cn

  下载地址:[下载地址]

清华大学卓越生产运营总监高级研修班

综合能力考核表详细内容

合生创展企业品牌策略发展消费者调研报告
合生创展企业品牌策略发展 消费者调研报告

一些假定/前提:企业远景
目标对象:
不象丽江,主要是适合文化人
HOPSON期望对“大众”,不同档次、不同背景的人
对象类型:
收入、年龄、文化层次*(剪报分析)
自购的主要是生意人(私经企业主/个体户)


有几类人买楼
有钱了,存钱不如买楼保值
原和父母住,结婚后不够住
永久性拆迁,无回迁,要买楼
离开国营单位/非国营单位,无房分
外地人
从国营单位跳槽
目前有楼,希望买更好的(二次买楼)
事业有成,追求豪华(二次买楼)

关于二次买楼
主要是收入高,更上一层楼:
郊外:度假别墅、环境好一点
市区:豪华、大一点、交通方便一点
买楼的原因
解决住房困难 争取更大面积 一步到位,提升档次

改善住房条件 提升档次,讲求环境 一步到位,追求豪气

追求好上加好 追求豪华住宅 追求别墅


不同的需求选择不同楼盘



一。发展商实力代表什么?发展商实力如何体现
讨论过程中发现被访者概念中的发展商实力主要表现在
几方面:
1)信誉 2)知名度 3)楼盘品质/档次 4)售后服务
对于发展商的实力,被访者首先直接联想到的是信誉方
面的问题,也就是交楼时是否兑现买楼时的承诺,关键
的几点是:
“按时交楼” “按质量标准交楼”
“顺利迅速办理房产证”
(被访者通常因为楼盘好,就觉得发展商有实力,因此好楼盘才能体现,并建立和提升发展商的实力形象;但是提到发展商实力就未必自发提及楼盘,主要联想是信誉方面的联想——需要引导有实力的发展商才有好的楼盘。

在追问的情况下,被访者才提及“知名度”“楼盘品
质” 方面,用被访者的话来讲“知名度”是“发展商有名
”、“口碑好” , 而“楼盘品质”主要是体现在“因楼
盘名气大,或品质好”而让人感受到其发展商有实力。

另一方面,被访者的重视体现了他们对楼盘品质非常
重视,但是习惯商往往是楼盘品质体现实力,而不是有实
力就品质好

通常表现为几点:
“楼盘规模大”“楼盘口碑好”“楼盘多人气”
“装修标准高”“用材用料好”“环境设施好”
(其中设施方面还包括区域内的保安设施,这在买楼之前
是被访者十分关心的。)
一般情况下,潜在楼盘购买者不会联想到“售后服务/
物业管理”与发展商的关系。而且关注程度不高,在提及
售后服务时,被访者是倾向于单独讲“物业管理”的品
质。而业主对物业管理则相对重视很多。
而且不认为购楼后与发展商关联不大,购楼后主要是与物业管理公司与关系

总体而言,”物业管理/售后服务”的品质主要通过以下
方面感受:
“保安设施完善”
“人员素质高”
“看上碧桂圆的员工穿着制服,比较正规化”
“收费透明高”
“收费合理”
一般被访者会留意到有的楼盘发展商有自己的物业管理
公司,而有的则另聘“物业管理公司”,值得留意得是
被访者会觉得有实力的发展商应有自己的物业管理公司
及相信他们售后服务品质。

二。买楼过程中,发展商的角色?
相对于发展商的实力,通常被访者更注意楼盘的特点,这
主要有几方面原因:
(1)先入为主,早期的楼盘宣传都是介绍楼盘为主,也
多数使用楼盘名为品牌,因而形成习惯,主要留意
楼盘的名称。
(2)买楼属于高度的理性消费,消费者必须谨慎地作出
购买决策,因而看到楼盘实物才要放心。
(3)被访者对发展商状况了解较少,因而目前单纯的发
展商的实力状况不足以提供“安全”、“信赖”感
。首先,被访者较熟悉的发展商只有三五家,(如
城建总、合生创展、中海、珠江投资实业、侨鑫等)

因此楼盘的品质更重要:
楼盘的功能价格比
交通、地理位置
环境设施
楼盘品质
建筑规划
楼盘建筑特色

而且他们对这三五家发展商的了解也不深入,反而主要是
通过属下的楼盘而了解发展商,通过楼盘来受发展商实力
因而,可以说在选择楼盘时,楼盘特色比发展商更重要。
三。发展商状况如何影响选择楼盘?
首先考虑的是楼盘的特色,主要包括楼的价位、地点、
环境/设施等。这些与消费者首先关心和留意的最基本
方面,这些符合要求才是进一步了解才去看楼,然后,
消费者才会看看发展商的信誉、知名度如何?作为次要
考虑因素,不会仅仅因发展商有实力而选择楼盘,去看
楼或买楼。
被访者表示,对于买期楼,发展商大的有实力显得更
重要,而买现楼则不太需要发展商实力来保障楼盘品质,
眼见为实。对现楼主要是要有办房产证的能力

广告内容讲楼盘的特点更重要
联展广告,楼盘的介绍不充分,不够清楚
发展商知名度/名气/实际感等已经建立,才可单独只做发展商的广告,目前市场成熟度仍不能单独只做发展商广告
被访者对目前的HOPSON联展的反应是:
发展的楼盘多——显得实力强
选择多——不同区域、不同档次
即使使用发展商品牌,


四。对目前发展商的了解有多少?
1)知名发展商屈指可数,普遍知道的发展商集中在3—5
家,如:
城建总、合生创展、中海、桥鑫、珠江投资实业公司
2)对知名发展商了解不深
a.发展商与属下楼盘不挂钩
如:听说过城建总、也听说过荟雅苑,但不知两者关系
b.不知道发展商属下有哪些楼盘
不少人未能讲出合生创展和城建总属下所有楼盘
c.不确定发展商经营性质
对于合生创展,主要是估计其他合资的,不确定企业
资金来源
d.对发展商的了解往往仅限于其属下的某个明星楼盘或
有名的楼盘。

楼盘市场的特点及消费者的相应的选择考虑点:
1、存在不同档次价位的楼盘,各档次价未都出现一些明星楼盘,坍塌们在市场上有较强的竞争力,更吸引购买者
2、目前多数楼盘之间的品质(这里品质包括楼的规划、装修、环境、地段等综合品质)仍有较大的差距,消费者仍对一些楼盘的品质表示怀疑和担心,因此楼盘品质仍是消费者选择上的首要关注点
仍有报道/传闻:烂尾、或部对版,因此对品质也师范担心
3、但少数同档次/价位的明星楼盘之间的品质则趋向同质化,价格性能比接近,因而品牌的差异性或个性优势更吸引消费者选购
如: 碧桂圆、祁福、金碧花园、翠湖山庄、锦城花园等


如果消费者选择明星楼盘,则更重要的是品牌的非产品层面的个性化优势,品牌需要提供的更多是感性利益点(豪华感、享受),而如果选择非明星楼盘则仍是比较品牌的产品功能——楼盘品质为主,品牌需要提供的是安全感——品质上的保障

由此可见有机会建立企业品牌,宣传企业实力
针对明星楼盘,企业要建立自己品牌的个性,要有差异化的感性利益点;
针对非明星楼盘,则体现安全保障的利益点(往往通过产品体现)
以上两类人对测试概念的“实在/塌实”有不同的反应,前者往往觉得讲实在的发展商属下楼盘应该不是高档楼盘(这里有四样东西:中高档的明星与非明星,中档的明星与非明星;明星的通常档次较高)


机会与障碍
消费者所关心的发展商信誉及楼盘的品质,都与发展实力密切相关,因此宣传发展商的实力讲十分符合消费者的需要
但是如何体现发展商实力则十分困难,要通过楼盘品质来体现


对华景的印象:
住户比较杂
外省人
生意人

通常如何进行广告跟踪调查(简介几个指标)
估计帝景可能存在的问题:
广告看起来比较高档,本身TARGET面就窄
地点不熟悉——不知在哪看楼
其竞争对手气势楼盘知名度高(尤其是无提示知名度),往往说明宣传效果好,而且可能有地理位置、环境(风景)的的优势
帝景比较新,其他对手则比较
帝景刚高内容缺乏详细介绍建筑规划、环境设施、的信息,单讲品牌价值——(),不足以吸引人去看楼(如:地点介绍)

帝景可能存在的问题:
楼盘比较高档,本身TARGET面就窄
楼盘地点不熟悉或比较偏远——不知在哪看楼
和广告宣传有关
广告效果差
广告内容抽象化,广告对楼盘本身介绍不足:帝景广告内容缺乏详细介绍地点、建筑规划、环境设施等信息,单讲品牌价值——“傲居天下”,不足以吸引人去看楼
仅仅让人知道其名
竞争对手优势较明显
帝景是新近品牌,其竞争对手比较早进行广告宣传,而而且效果良好,如:锦城,楼盘气势强,知名度高,
竞争对手可能有地理位置、环境(风景)的优势,而帝景楼盘较小,也许绿化面积等有限
同地段楼盘多
帝景的知名度
无提示第一提及:1.7%,,无提示总体及:2.8%
—— 99年8月中旬数据
提示知名度:50%以上
——座谈会估计

无提示电视广告知名度:估计不到30%
提示电视广告知名度:接近70-80%


合生创展企业品牌策略发展消费者调研报告
 

[下载声明]
1.本站的所有资料均为资料作者提供和网友推荐收集整理而来,仅供学习和研究交流使用。如有侵犯到您版权的,请来电指出,本站将立即改正。电话:010-82593357。
2、访问管理资源网的用户必须明白,本站对提供下载的学习资料等不拥有任何权利,版权归该下载资源的合法拥有者所有。
3、本站保证站内提供的所有可下载资源都是按“原样”提供,本站未做过任何改动;但本网站不保证本站提供的下载资源的准确性、安全性和完整性;同时本网站也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的损失或伤害。
4、未经本网站的明确许可,任何人不得大量链接本站下载资源;不得复制或仿造本网站。本网站对其自行开发的或和他人共同开发的所有内容、技术手段和服务拥有全部知识产权,任何人不得侵害或破坏,也不得擅自使用。

 我要上传资料,请点我!
人才招聘 免责声明 常见问题 广告服务 联系方式 隐私保护 积分规则 关于我们 登陆帮助 友情链接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://WWW.QG68.CN INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理资源网 版权所有