昨晚中央电视台新闻频道就14日哥本哈根大会上的“中国突围”话题做了主题报道。评论员们的出发点都是对抗性的，认为：美欧大搞“声东击西、围魏救赵”的战术，将矛头对准中国是大错特错，而中国陷入了必须“突围”的状态。其实，从军事的角度讲，如果谈判双方的矛盾达到了尖锐程度时，任何一方都应该考虑：如果矛盾不可调和，必然产生根本性对抗对峙时，怎么做？如何做？

据外国媒体报道，哥本哈根大会上还有展览馆，为各国用来展示、宣传和新闻发布之用的。作为凡好事都能抢第一的美国，又抢了一个最好的展馆位置，并且在开会的前一天，就将设计装饰考究气派的展馆展示给了全世界，自然配备有漂亮的宣传册子、传单等纸制文件，和专业人士的不断讲演传播。在声势上美国又做到了盛气凌人。

美欧表示对中国的碳减排将不予以资金上的支持。而中国官员表示: 中国减排不需要发达国家资助；中国没有期望来自美国、英国（和其他国家）的资金流向中国。

美国除资金态度上的强硬外，在碳减排的承诺上，要求中国的承诺要具有国际约束力，并做到“可衡量、可报告、可核实”，必需的减排措施会得到执行。而要做到这种程度，我国的官员向亚非表示是不可实现的。

鉴于此，我们应审慎考虑: 如果哥本哈根大会的国际协议对我国不利，那么，我们将如何计划、安排和实施经济改革，以及直接影响到经济方式、经济模式转变的政府机制改革。

如果国际协议对我国不利将直接影响到至少以下几个方面：

1、基于碳减排的承诺及国际监督的压力，很多耗能大的产业和企业都将难以生存，例如硅钙合金的生产企业，就将被取消，在没有新技术和新原料替代的情况下，这些企业的资产就会变成一堆破烂，包括大耗电量的老式旧电炉就会变成废铁，只能当做废品卖掉;  破旧的生产作业架台和工人宿舍也将被废弃，老板和工人都将无事可做。

2、政府的政策措施都必须要透明化，因为政府需要定期向世界披露碳减排措施的实施情况，包括统计数据，这将对我国政府的工作能力是个极大的挑战。政府提高效率，降低成本的服务型机制改革将势在必行，但这尚需花大力气对公务员进行系统的培训。

3、企业碳减排和碳足迹的测算和信息披露越来越变得严格，这使本来竞争力很差的生产企业又将增加一大块运营成本，将使很多企业真正成为无利可赚的血汗工厂。

4、使我国外贸出口的形势更加严重，美欧竖立起来的低碳屏障，将大大增加我国目前出口产品的成本，而这些产品的技术含量和附加值根本不会在短时间内提升，这些产品能否真的在国内需求市场上找到出路？

5、基于我国在低碳领域的创新能力和技术能力的低下，在短时间内能否寻找到新的经济点？没有具有国际竞争力经济增长点和竞争产业，如何解决因淘汰高耗能企业而又产生的新失业大军？没有新兴的产业，又如何提高民众的收入？没有持续的和迅速增长的收入，又用什么来拉动内需？

这一系列必须思考的问题，不仅仅是政府和企业所焦虑的，更是媒体应该引导的。媒体的责任和功能就是应该站在最宏观的角度和高度，启发各群体、各阶层、各职业的民众，去思想、分析、判断并提前计划和安排。事后的叙事式表达不是媒体的本职。

现在中国更迫切需要更多有智慧的思考者。

扩展阅读

版权声明：