随着企业规模的扩大和人力资源管理复杂性的提高，e-HR系统建设成为越来越多企业提高工作效率、落实管理规范、提升管理水平的选择。但是，e-HR系统建设也存在着诸多风险，如果不能合理认识和有效应对，很容易适得其反，不仅将延宕企业的信息化建设进程，甚至可能对人力资源经理的职业生涯带来不利影响，一些人力资源经理就是栽倒在了信息化上，因项目失败或与预期效果差距较大而离职。
　　一、系统规划风险及应对
　　（一） 系统规划风险的主要表现及分析
　　系统规划风险主要是两类，一类是缺乏规划，一类是过度规划。
　　所谓缺乏规划是指企业既缺乏信息化建设的整体规划，也缺乏人力资源管理信息化的具体规划，导致企业在后续选型、系统建设中失去了总体方向。比如某企业在认识到人力资源管理工作效率低下的问题后决定进行e-HR建设，但是公司目前已经有了ERP系统、OA系统、财务系统，如何处理各系统之间的关系、避免信息孤岛问题，因为各系统都需要组织、岗位及人员基础信息，如果各系统相互割裂、分别维护数据不仅工作量巨大而且难以保证准确。另外，e-HR系统建设也必须做出具体规划，包括总体目标、建设阶段、各阶段具体目标和内容、资金保障等问题都需要明确。有些人力资源管理者希望整体建设、快速见效，现实却可能是连人力资源基础数据都无法保证准确，人员入职、调动、离职等基础业务规范都没有落实，却要去追求人才管理等高级应用。
　　所谓过度规划，是指某些企业脱离企业实际提出了宏大的人力资源管理信息化建设目标，把目标定得过高、对建设进程要求过快，这类规划看起来非常完备，却缺乏可操作性。当然，企业在不断发展，信息化规划要具有一定的超前性，但过度超前则可能造成既不适合目前需要又无法把我未来需求的困境。好比为孩子买衣服，虽然我们知道孩子必然要长高，但是我们不能据此而将他今后几年的衣服全部一次性买好。信息化需要整体规划，也需要分步推进和滚动计划，不仅仅是制定一个无从下口的宏大的规划。
　　（二） 系统规划风险应对
　　1.      合理确定e-HR系统在整体信息化规划中的定位。这个问题非常关键，一些企业将e-HR作为企业ERP系统的一部分，强调整体统一性。比如，对于制造业而言，企业人力资源管理与企业ERP系统紧密的结合到一起，因此e-HR更多地要服从和服务于ERP系统。而对于那些智力密集、管理密集的企业则倾向采用松耦合策略，强调各个系统适当独立，而通过有效的接口实现集成。采用何种策略是由企业所处行业特点和企业管理实际决定的。
　　但一个基本趋势是，随着人力资源管理的重要性越来越突出，业务复杂性越来越高，e-HR的独立性越来越强；对于大多数企业而言，ERP、OA、财务等系统主要是从e-HR系统中获取组织、岗位和人员信息数据，目前的接口集成技术对此满足度很高，因此大多数企业倾向于采用松耦合策略，独立部署和建设e-HR系统。
　　2.      制定总体e-HR规划，分步骤、有重点推进。在处理好e-HR在整体信息化系统建设中的定位后，还应当进一步做出e-HR整体规划，要明确建设目标、部署模式、功能需求、分阶段建设目标和内容、各阶段建设重点，总之要明确企业e-HR建设的路线图。e-HR建设绝非购买软件、安装完成就大功告成，而是一个在总体规划下分步骤、有重点的持续推进过程。
　　3.      选择合适的系统建设方式。系统建设存在三类基本方式，一类是项目建设方式，一类是产品购买、实施方式，一类是SAAS模式。这三种模式各有利弊，企业应根据自身情况选择。项目研发方式可以更好地满足企业管理需求，但是成本高、周期长、对企业管理变革的适应性差；产品购买方式具有成本低、上线快的特点，但对管理需求的满足度和后续服务取决于产品的灵活性；SAAS模式按次收费、成本更低，不需大量硬件投入，但是目前该模式尚不成熟，主要服务内容主要集中在人才测评、绩效等单模块的应用方面。SAAS模式正在朝着云模式过渡、发展，其前景值得期待。第二种方式是当前主流，多年的市场竞争中已经形成了一批具有较强实力的厂商和具有较强功能的产品。选择一款合适的产品在e-HR系统建设中显得格外重要。
　　二、系统选型风险及应对
　　（一） 系统选型风险的主要表现及分析
　　e-HR系统选型是一个非常关键的问题，主要涉及如下方面：一是系统的技术架构，二是系统的设计理念和功能特点，三是系统的功能满足度，四是供应商的整体实力和实施服务服务能力。
　　1.        系统的技术架构。系统是否基于主流的、代表发展方向的技术架构设计，这是一个关系到企业信息化战略方向的问题。一个落后的技术架构将面临与企业内其他系统无法对接，甚至可能存在被淘汰的风险。
　　2.        系统设计理念和功能特点。任何一个厂商都有自己的特点和专长，e-HR系统的选择也必须考虑企业行业与需求特点与厂商的匹配性。
　　3.        系统功能满足度。一款e-HR产品在多大程度上实现了企业人力资源管理业务，这是需要重点考察的问题。在选型过程中，如果企业对自身管理需求整理不细致，就无法准确判断产品的响应程度；而厂商售前人员为了拿下订单往往也存在过度承诺的问题；如果系统功能需要大量二次开发才能满足管理需求，又会导致成本上升、周期延长、系统稳定和升级性能下降。
　　4.        厂商研发、实施、服务能力的持续性。厂商的实力不足的极端表现就是厂商走下坡路，没有持续的产品研发规划，也就无法提供产品升级；实施能力不足则可能让e-HR项目被搁置起来、上线遥遥无期；服务能力不足则会让企业在系统面临问题的时候无法得到有效的技术支持。
　　（二） 系统选型风险应对
　　1.      选择适合自己的产品。目前市场上的厂商主要有两大类，一类是综合厂商，比如用友、金蝶、东软等国内厂商以及SAP、ORACLE等国际巨头；一类是专业厂商，比如宏景、朗新、明基逐鹿、嘉扬、万古等国内厂商以及进入中国的胜略（successfactor）、路敏思（lumess）等国际厂商。
　　一般来说，综合厂商的e-HR产品都是从ERP的一个模块开始不但发展起来的，因此在集成性能上具有极大优势，但是利弊相生，其灵活性则具有一定劣势，因为ERP的设计思想就是规范和固化，其底层架构决定了e-HR也不能根据企业个性化需要进行过多调整，且调整成本高昂。但是人力资源管理却具有较强企业个性化特征、且经常随情况变革。灵活性是e-HR系统的一项重要性能。
　　各专业厂商产品则由于各自发展起点和路径不同导致其对不同行业具有差异化的优势，以及由于发展速度不同导致实力差异。国际厂商较为强调规范化、对企业人力资源管理水平要求较高，其服务对象也主要是进入中国的跨国公司。国内厂商由于多年来的市场竞争和不断洗牌、重组，目前的主要厂商的产品都具有一定特色，有些侧重于制造业，有些则侧重于高科技、中大型企业集团。
　　2.      关注功能满足度。除了前面提到的技术结构、部署模式等问题需要明确外——这些问题往往是信息部门从IT技术的角度进行把关，任何厂商的产品，都必须接受功能满足度的考量。这就要求企业在前期能够较为全面地梳理管理需求，并要求厂商对这些需求进行逐一应答，如果有必要的话还可以针对关键需求进行深入沟通和功能测试。需要注意的是，软件厂商在销售阶段为了成交往往存在过度承诺的问题，事实上这种倾向不仅损害了企业的利益，也因为增加了自身交付难度而增加了厂商的风险。
　　3.      关注厂商的综合实力。如前所述，厂商的综合实力关系到能够提供有效的产品实施、持续的升级和技术支持服务，因为企业在系统建成后不可能轻易废止和替换，双方实际上形成了长期伙伴关系，可持续性变得非常重要。在招标中大量企业都会要求厂商提供近年的财务报表，以判断其发展健康状况，这一点绝不是走过场。
　　三、系统建设风险
　　（一） 系统建设风险的主要表现及分析
　　系统建设中的主要风险集中于如下方面，一是企业管理需求梳理，二是厂商的实施能力，三是项目进度和成本的控制。
　　1.      企业管理需求的梳理。管理为先导、信息化跟进，这是一个基本原则。因此e-HR系统实施的第一步是梳理企业的管理需求，形成细化的可实施的需求文档。如果不能清晰地表达管理需求，那么系统实施将无法实施、进展缓慢；或者临时整理了需求，在上线后却发现与实际相去甚远、而面临重新实施。
　　这既要求企业在人力资源管理信息化前具有一定的管理水准，同时也要求企业在e-HR建设前对细致梳理、规范和优化。
　　2.      厂商的实施能力。管理软件与其他软件不同，需要与企业管理需求紧密结合起来，这就要求厂商具有三方面能力：IT技术、HRM理解和项目管理能力。虽然各厂商都有实施体系做支撑，但是更取决于实施团队能力，即使同样厂商的产品，不同实施顾问的实施效果可能差别巨大，实施顾问对企业人力资源管理的理解深度、以及将管理需求与产品实现结合的程度对此影响巨大。
　　3.      项目进度和成本的控制。项目进度和成本失控的原因很多，从技术层面来说主要包括企业需求修改导致重复实施、二次开发过多、厂商前期过度承诺而实施中无法满足等；从项目管理方面则包括双方配合不力、项目管理不规范、项目经理能力不足等等。其最终结果则会让e-HR项目陷入泥潭，也会让双方项目人员陷入非常尴尬的境地。
　　（二） 系统建设风险应对

扩展阅读

版权声明：