营销哲学研究系列（七） 死与不死 七论药家鑫式作恶与陈光标式行善

　《史记》云：“千金之子，不死于市。”2011年6月7日，药家鑫被执行死刑，一个生命结束。这里笔者试图从营销哲学的思辨角度，对药家鑫式作恶与陈光标式行善进行比较，以期望对人们今后营销、思辨、生活等有所借鉴启发。　　

　　第一部分 药家鑫最终为什么会被执行死刑？

　　药家鑫案件的基本情况读者非常熟悉。百度百科名片上是这么介绍的：药家鑫，西安音乐学院大三的学生。2010年10月20日深夜，驾车撞人后又将伤者刺了八刀致其死亡，此后驾车逃逸至郭杜十字路口时再次撞伤行人，逃逸时被附近群众抓获。后被公安机关释放。2010年10月23日，被告人药家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市检察院以故意杀人罪对药家鑫提起了公诉。同年4月22日在西安市中级人民法院一审宣判，药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498.5元。5月20日，陕西省高级人民法院对药家鑫案二审维持一审死刑判决。2011年6月7日上午，药家鑫被执行死刑。

　　当我们用定量研究的方法分析导致事件结果的各个元素与变量对最终结果的影响程度的时候，我们会发现关联规则算法很有效。关联规则算法是Micro soft Sql server 2005开发的一些决策算法，其中举例有一个自行车销售相关因素重要性的例子，来说明导致结果的各个因素变量的份量和重要性以及其作用。这里，我们营销哲学从量化因素影响的认识论出发，来应用其方法论进行各个变量的分析。

　　世界上没有绝对的是非。一切都是相对的。药家鑫案件中，药家鑫可以死，也可以不死。是什么因素和变量导致了药家鑫被执行死刑呢？我们逐一分析如下：

　　

扩展阅读

版权声明：