价格、成本，与交易利得 (ppt)
价格、成本，与交易
利得

引言
为什么人们要从事贸易行为?
不同的个人偏好
相异的能力：本章焦点
比较利益理论
首先复习价格和成本的观念
绝对 v.s. 相对价格
世界上没有钱，人们仍然会贸易
仅只交换财货
绝对价格
能换取到一既定财货之特定数量所必须的现金数额
相对价格
为了取得一个财货的特定数量所须交换之某个其它财货的数量


个体经济学的重点
学习相对价格
绝对价格改变不与相对价格改变一致
相对价格改变通常是相对于财货或劳务之某个具代表性的一篮子财货而言
美元指的是一篮财货或劳务而不是一张绿色纸钞
相对价格改变
物价膨胀
绝对价格之平均水平一直持续上升的现象
相对于所有其它财货之一个不特定财货的价格上升
相对价格改变不会导致绝对价格改变
图表2.1 两种财或在一个世界中之绝对与相对价格的变动
柳橙的品质
柳橙的相对价格在纽约高于在佛罗里达州
纽约客将买到相比于佛州卖价下更少颗的柳橙
一旦决定去消费
纽约客面对一个比佛州人选择买一颗优质而非劣质柳橙下之较低的相对价格。
经艾智仁(A. Alchian)一般化的需求定律： 间接支持需求定律的证据
1. 价格是一相对概念，以比率形式表达，即货品A的价格就是要购得货品A时所要放弃货品日的数量。但在日常生活中，我们以货币作为价格的单位，如每单位货品A是＄10，每单位货品B是＄20 (即Pa＝$10，Pb  ＝  $20〕。货品A的相对价格就是1/2单位B，而货品B的相对价格是2个货品A。
因此，若两样货品的货币价格增加相同的金额，相对价格便会改变了。假设原本Pa及Pb均上升了$5，那么Pa = $15,而Pb = $25。货品A的相对价格就是0.6单位B，而货品B的相对价格是1.67个货品A。即货品A较前贵了﹐而货品B较前平宜了。 
若我们知道相对价格的改变方向，再根据需求定律指示，我们可推测到相对地便宜的货品的需求量将会增加。 
2.  从实际观察得知大部分品质较好的加州橙和提子，都运往香港出售。而大部分品质较差的生果，却留在加州市场中，为什么有这样的现象?艾智仁认为，需求定律可解释这现象。
a/ 假若要将加州橙运往香港，运输费为每打US$0.5（不论品质好与坏），而在加州，品质好的橙（精选橙）每打值US$1，品质较差的（普通橙）每打值US$0.5。 
b/ 由于运费的关系，加州橙在香港的价钱便会较本地高，精选橙每打值US$1.5（US$1＋US$0.5），普通橙每打值US$1。 
在香港一打精选橙的相对价格是一打半普通橙，而在加州一打精选橙的相对价格为2打普通橙。在香港，精选橙的价格较在加州的为低，根据需求定律﹐香港人相比加州人会相对地选择多些好橙。而在加州，普通橙相对地较便宜，于是加州人会购买多些普通橙。 

3.  经艾智仁一般化的需求定律可以为下面的问题提供合理的答案：
a/  为何亚洲人在入口欧洲汽车时，名贵型号的数量是超乎比例地较多？
b/  为何在国际贸易上，「奢侈品」所占的比例，往往较国内贸易的比例为大？
c/  为何年轻父母（相比年轻而未有小孩的夫妻）在晚上选择欣赏较昂价的话剧多于看电影呢？
d/  为何那些有瘕疵的货品多在产地附近出售，而少在较远的地方贩买?
e/  为什么游客身在意大利购买皮具时，相比在香港购买意大利制的皮具时，要较为小心呢？
f/  为何大部分运往阿拉斯加出售的肉类都是预先去骨的？ 
成本、效率、与贸易利得


每个人能够获益
当活动被达成
是以其最低可能成本时

成本与效率
成本
被放弃掉的机会
此专有名词机会成本易令人产生误解
特定活动需迫使你放弃之所有机会的总数
例. 电工与木匠

比较利益
以一个最低成本去履行一件既定任务的能力
更有效率
专业化与自贸易中获利
社会上的每个人处于更好的生活情况
人们专业化于其较具效率的领域里
透过贸易活动换取到想要拥有的财货
例.小市镇区
例. 没有鞋，就没有衬衫
例. 中介
人们进行交易的理由
不同的个人偏好
相异的能力
报酬大不同
任何差异都是一个双收的契机
你愈是与众不同，你就愈必须得到更多
国际贸易: 小国的斩获最大
无差异的贸易
大卫 李嘉图
19th世纪时的经济学家
第一个认知到比较利益之重要性的人
分析了双方互利贸易的后续效应。
亚当 斯密
18th 世纪时的经济学家
以另一种方式描述贸易能使所有参与者获利
透过专业化来增加生产力
案例分析
「中华料理专家」在家里也应该下厨吗？
我先生被人称为「中华料理专家」，可是他在家里却完全不下厨，因为店里的生意兴隆，我先生一回到家都是在记帐。我不太会做菜，也很讨厌做家事，要是老公在家也能下厨就太好了。这样一来，我就可以天天玩乐了。这样的想法算不算太任性。
案例分析
王建民该不该留在家里整理庭院里的杂草？
案例分析
成家立业的经济诱因是什么？

价格、成本，与交易利得 (ppt)