哈利波特会计魔校
哈利波特会计魔校 我一直想在黄世忠教授《会计数字游戏》基础上提炼出美国上市公司十大舞弊技巧，以供 同仁研习，但在写作过程中，我发现，美国上市公司的财务舞弊手法新鲜也不多，除了 SPE外；于是我更多参考了国内上市公司的一些实例，包括我自己分析的一些案例，这篇 文章介绍了收入确认、收益性支出与资本化支出、资产减值、企业合并、合并报表、无 形资产、或有事项、会计估计、重大会计差错及关联交易等十大魔法，基本上涵盖国内 上市公司大部分会计数字游戏技巧，本文基于实务基础上对会计魔法作了深入学术研究 ，与同类文献相比，相信这是一篇最有深度的会计数字游戏文章，不管是实务工作者、 理论工作者或准则制定者，都能从本文中得到一些启示。 哈利波特会计魔校 飞草 　　2003年12月7日晚央视“对话”现场，招商局集团董事长秦晓对国资委李毅中副主任及 现场嘉宾公开宣称：“我这两天在北京开会，我公司的那些领导给我打电话，问我今年利 润是做成17亿还是18亿呢，还是20亿呢？我说你等我回去看看国资委的考核条例我再给 你定。”会计改革这么多年了，怎么还会有这种“书记利润，厂长成本”发生？而且以前这 种事情是“偷偷摸摸”的，现在倒好“广而告之”了。如果会计利润是如此容易操纵，国资 委对大企业基于业绩的考核目标岂不落空，上市公司业绩报告还有多少含金量可言？估 计与判断是会计所固有的，会计曾因此而被称为艺术,但这种艺术极易蜕化成魔术，笔者 认为当前会计存在十大魔法，导致会计核算变得弹性十足。有人说，会计核算就象一个 小孩的气球，一个公司可以随意使自己使盈余或资产变大或变小。 十大魔法 　　一、收入确认 　　收入确认在理论上是一个时点，实务上却是一个时期，这给企业管理当局操纵利润 提供了极大的空间，这是一方面；另一方面通过交易安排，可以人为创造销售收入；除 此之外，现在许多收入是打包的，“包”里既有销售收入，又有劳务收入，可能还有使用 权收入，这些收入确认的时点是不一样的，施乐主要舞弊手法就是操纵“捆绑”收入的分 摊，它的“捆绑”收入中包括销售收入、融资收入和维护收入，施乐从1995年开始通过武 断确定融资权益回报率人为压低融资收入、高估毛利率人为提高销售收入及利用租赁价 格调增和展期等手法提前确认复印机销售收入。这种手法在我国的软件企业中应该是存 在的，软件行业提供的系统集成等业务也是一种“捆绑”收入，至少有硬件销售和软件服 务两块，由于销售收入一般是即期确认，而服务收入是递延确认，而一些软件公司可能 即期将所有的收入都确认了，这就有可能导致提前确认收入。 　　收入的伎俩除了提前和推迟确认之外，还有两种手法值得警惕： 　　一是三角交易，这种手法最简单就是互相交易，你买我的产品(劳务)，我也买你的 劳务(产品)，彼此虚增资产和收益，这些伎俩最适用场所是一方是提供劳务，另外一方 是提供商品，当然由于直接对敲容易引起审计师怀疑，最好是经过桥梁公司，A卖B，B卖 给C，C再卖给A，不且是商品或劳务可以通过三角交易完成虚增资产、虚增收入的目的， 股权、除商品外其它资产也可以通过这种三角交易完成自我增值，如上市公司子公司A将 旗下一子公司股权转让给B，B又将该公司股权转让给C，而C又是上市公司另外一家子公 司，通过这种交易，子公司A就可以确认巨额的投资收益，从而可以轻松绕过成本法不能 象权益法一样根据被投资公司净资产变动确认投资收益的缺陷，2002年福日股份被迫调 回投资收益2821万元，理由是其持有被投资公司9.5%股权不适用权益法，如果当时及早 操作，有可能可以通过三角交易成功确认所需要的收益，当然股权转让也是有限制的， 特别是国有企业及外商投资企业股权转让受到一定限制，福日股份想通过股份迂回转让 方式确认投资收益有一定的难度，尤其是被投资企业当年改组为股份公司，股东不能变 更的情况下，利用此手法只有提前将所持中华映管的股权交由投资公司持有，再由投资 公司出面完成股权迂回转让。正因为此，很多上市公司都成立了投资公司，投资公司的 成立为三角交易提供了更大的活动空间。 　　二是填塞分销渠道，这种手法也非常常用，大部分商品都要通过分销商才到最终用 户头上，生产商或批发商为了增加销售收入，不管分销商的实际需要，提前数月发贷并 确认收入，导致分销商手头存货严重积压，博士伦、阳光电器及百时美施贵宝都曾用过 这样的伎俩，这种伎俩非常隐蔽，分销商之所以接受超过需要的存货主要是生商或批发 商采取各种促销手法导致，如可以退货、回扣点增加、货款回笼延迟以及虚假提价等导 致分销商囤货奇居，这种促销手法往往导致生产商或批发商销售额在月度之间大起大落 ，独立审计师应从销售额月度间波动发现此类舞弊. 　　美国一份研究报告显示，在涉嫌财务问题的公司中，有50%涉嫌收入确认问题，所以 ，收入确认是审计的重中之重，对收入的审计，美国新舞弊审计准则规定了“有错推定” 假设，也就是要求审计师要取得充分证据证明客户的收入不存在虚构、隐瞒以及提前、 推迟确认等情况。美国财务研究分析中心（CFRA）总裁霍华德o施利特概括了美国上市公 司七大骗术及三十种手段 ，其中有四大骗术及十七种手段与收入确认有关，包括过早地记录收入或记录有问题的 收入、记录伪造收入、使用一次性所得抬高收入以及把现在的收入转移到未来等四大骗 术，这四大骗术具体又包括以下手段： 记录收入或记录有问题的收入 1. 在未来服务尚未提供时，记录收入 2. 在货物发出前或客户无条件接受前，记录收入 3. 在客户还没有义务支付货款时，记录收入 4. 向附属单位出售产品 5. 给予客户某种回扣作为补偿 6. 重复计算收入 记录伪造收入 1. 记录缺乏实际经济意义的收入 2. 将出借交易所得现金计为收入 3. 将投资所得计为收入 4. 将供货商以未来继续购买为条件的折扣计为收入 5. 将公司合并前不适当扣留的收入释放出来作为新公司的收入 使用一次性所得抬高收入 1. 通过出售低价资产增加利润 2. 把投资所得作为收入的一部分 3. 把投资所得作为营业费用的减少来报告 4. 通过资产负债表上各个栏目的重新归类制造收入 使用一次性所得抬高收入 1. 建立准备金然后在未来某个时期释放，充作收入 2. 在公司兼并完成前夕，不正当地扣留收入 　　二、资本性支出与收益性支出 　　会计上将支出按受益期的不同，分为收益性支出和资本性支出，收益性支出直接进 入当期损益，资本性支出形成长期资产，也就是俗称的“资本化”开支，尽管从理论上是 从受益期限长同可以划分清楚，但实务中，仅从受益期限来划分资本性支出和收益性支 出是不现实的，因为它还得服从“重要性”原则和“配比”原则及“稳健性”原则的修正，按 照会计理论，如果没有对应可靠的收入配比，支出就要直接进入当期损益，这可能是研 发支出、广告支出作为收益性支出的理论依据，但事实上，广告与研发费用具有滞后效 应和长期效应，所以美国会计准则允许在一定条件下这两者也是可以资本化的，但这样 一来就乱了，我们已分不清楚哪些广告和研发费用要资本化和哪些不需要，美国在线曾 一度将广告费用作为“递延订户获取成本”，因此导致美国在线1994年至1996年虚盈实亏 ，SEC后来对此会计处理提出提出指控，由于美国在线将广告费用资本化导致以后年度推 销稀释其利润的压力非常大，美国在线于是顺水推舟，在交了350万元罚款与SEC达成和 解之后，一次性注销3.85亿元资本化的广告费用。但世通就没有那么幸运了，20亿美元 的线路租赁费用资本化，尽管财务总监力劝审计委员会以计提巨额固定资产减值准备的 方式将这20亿泡沫固定资产冲掉，但审计委员会仍然向SEC报告了这一情况，最终导致继 安然之后美国证券市场又一惊天丑闻，当然笔者在此要特别指出的是，安然与世通的崩 塌表面上是由会计丑闻直接导致，实际上崩塌根本原因是经营失败，如果一个企业经营 很好至少资金流不断裂，会计丑闻是很难击倒他的，如施乐、百时美施贵宝等，迄今仍 然是美国最好的公司的代表。 　　美国上市公司除了在研发支出及广告支出作文章外，还在其它一些支出上作文章， 如世通就是把线路成本资本化，世通的高管人员以“预付容量”为借口，要求分支机构将 原已确认为经营费用的线路成本冲回，转至固定资产等资本支出账户，以此降低经营费 用，调高经营利润，SEC和司法部已查实的这类造假金额高达38.52亿美元；而美国废物 管理公司则把诸如维护、整修以及利息这些成本作为厂房设备转移到资产负债表中，然 后把这些成本在长达40年的时期内折旧，拒绝冲销已经放弃了的或已经减值了的废物填 埋地的开发成本，等等。各项会计程序的目的都是为了降低当期 的经营成本，从而增加当期的经营性收益。 具有讽刺意味的是，安然、世通、废物处理公司的审计师都是安达信（AA），最后都发 现有一个共同规律是安达信不但从这些公司收取了巨额的审计费用，还收取了巨额的咨 询费用。 　　我国2001年实施的《企业会计制度》有一个明显的特点就是对长期资产确认实行更稳 健原则，基本上取消了“递延费用”、“长期待推资产”的核算，如开办费、待处理财产损 益等直接进入当期损益，对这些大家争议不大，争议最大的就是固定资产修理费用，《国 际会计准则第16号－－不动产、厂场和设备》则对固定资产后续支出作出有条件资本化规 定：对于已确认的不动产、厂场和设备所发生的相关后续支出，如果由此而可能流入企 业的未来经济利益超过了原先估计的绩效标准，则应增加这些资产的账面金额，此外其 它的任何后续支出都应在发生的当期确认为费用。而根据我国《企业会计制度》，固定资 产修理费用既不预提也不摊销，在发生时直接进入当期损益，其会计处理与广告费、研 发费本质是一致的，对此规定，航空公司首先坚决说“不”，因为此举对航空公司损益影 响重大，航空公司的维修成本占了其营运成本的一个大头，一个发动机可以使用几年， 但按现行规定直接进入当期损益，严重违反了收入与费用的配比原则。不但是航空公司 ，其它企业同样也存在这种情况，当然固定资产修理费用只是资本性支出与收益性支出 的一个典型的例子罢了，实务中还有太多这种公说公有理、婆说婆有理的例子，就是同 一个专家，他可能也说不清楚这个支出到底是费用性支出还是资本性支出。但与国际会 计准则及美国会计准则相比，我国会计准则在资本性支出与收益性支出规定比较死，从 而有效遏制了企业混淆这两类支出的界限，美国会计准则及国际会计准则在广告支出、 研发支出、固定资产及无形资产后续支出不是一刀切，也就是在满足一定条件下这些支 出是可以资本化的，但我国将这些支出全部费用化，没有任何例外事项。比如，最近《中 国注册会计师协会专家技术援助小组信息公告第7号》对路桥进行巨额改造作出费用化的 解释，其根据就是我国《无形资产》准则规定，无形资产在确认后发生的支出，应在发生 时确认为当期费用。而《国际会计准则第38号－－无形资产》不是这样规定的，它在原则 上规定无形资产后续支出要费用化，但又规定了同时满足以下两个条件则属例外，后续 支出应计入无形资产的成本：（1）该支出很可能使资产产生超过其原来预定的绩效水平 的未来经济利益； （2）该支出可以可靠地计量和分摊至该资产。 如果按国际会计准则，则路桥进行巨额改造作出应该资本化。对于我国与国际惯例有差 异的规定，是不是落伍或僵化呢？笔者认为不见得，美国会计准则在安然事件后作了反 思，其中有一条就是有太多的例外事项，它引以自豪的第141号《企业合并》准则就是取消 了权益联营法，只有购买法；这意味着以后准则的发展趋势很有可能是不允许当前广告 、研发、利息、长期资产后续支出原则上“费用化”例外“资本化”的规定存在，因为正如 企业会创造条件去迎合权益联营法一样，企业也可能创造条件去迎合资本化，导致企业 大量的收益性支出资本化，事实上这么多收益性支出资本化财务丑闻也证实了这一点。 (海归论坛 www.haiguinet.com) 　　三、资产减值 　　2003年7月26日，《证券市场周刊》发表了《会计魔方》封面文章，文章称，在通过关联 交易、债务重组等方式受限以后，一种更新的操纵利润手法正在被越来越多的上市公司 合法地滥用。会计估计，会计链条上最具艺术的部分，正在变成上市公司手中的魔术—— 巨额计提，秘密准备，各种版本的故事层出不穷。当T族公司庆幸保住上市资格，当秘密 准备出奇制胜，当会计估计变成上市公司手中的魔术棒，市场健康的肌体正在受到损害 。怕的是，这一切都披着合法合规的外衣。是政...
哈利波特会计魔校