为什么产生错位？

第一个错位是由计划经济向市场经济体制转型导致的错位。在计划经济条件下，管理学家没有多大作用。因为每一个企业都是政府命令的执行者，一切都是按照政府的要求去做的。每一个企业都必须去为社会的利益考虑，它不过是整体利益和安排中的一个棋子，在计划经济下企业的行为和政府的行为是一致的，是站在同一条战壕里的战友。所以在计划经济体制下，几乎不需要管理学家。

一旦企业从计划经济体制转化为自由市场，企业所追求的利益与政府所追求的目标就变成两个不同的、甚至对立的了。企业是追求自己的利益最大化，政府是追求全社会的利益最大化，此时企业就大量地需要管理学家。

在这种情况下，由于企业观念滞后，还没有意识到现在站在他们利益一边的已经不是经济学家而是管理学家。而企业需要自己利益的代表，为自己想办法，使自己利益最大化，那么企业找谁呢？他只知道有经济学家存在，就会找这些经济学家。

第二个错位是经济学家本身的错位。每一个具体的经济学家并不完全是从政府的角度看问题，他有自己的利益要考虑，到企业有利可图。既然企业请他，为什么不去呢？但是经济学家的错位在于，他自己也没有认清企业的位置已经完全变了，变成了在政府约束条件下怎样实现利益最大化。而经济学家原来只是替政府想怎样规范企业行为的办法，而现在企业要问他在政府约束条件下怎么才能利益最大化！有些经济学家就告诉企业应该满足政府要求，比如克制自己的垄断能力，这样它还有什么利润可图呢？企业一看，这怎么能行呢，怎么尽是教些自己危害自己的办法呢？

第三种错位是政府误导的错位。这实际上也是我们道德观念的错位。政府过去对国有企业的那些要求，自然而然地被承袭过来去要求私有企业。认为企业在政府约束条件下追求利益最大化，是不道德的。他们要求私有企业的行为和国有企业的行为一样。这种要求很明显是一种错位。

政府应该做的是怎么想办法规范企业的行为，怎么改善企业运行的环境，使企业的行为对社会更有益。政府只能去规范企业的行为，而不能去改变企业的目的而要求企业只为政府的利益着想。每一个企业都是为自己的利益考虑的，政府不能要求一个企业为了它的利益不去赢利而去破产，这是极端错误的。

国家的经济就是在政府与企业之间的这种道高一尺魔高一丈的博弈中不断改善不断前进的。经济学家和企业管理学家是这种博弈双方的理论和师爷代表。终有一天，政府和企业都会发现自己请错了师爷施错了法；终有一天，经济学家会有被企业悄悄赶出企业的尴尬，而企业管理学家会有被政府悄悄赶出政府的尴尬！除非你既是经济学家又是企业管理学家并懂得二者的分野和分寸，知己又知彼，那便可以游刃有余，左右逢源了。但愿中国能出一些这样的两栖动物。

扩展阅读

版权声明：