与危机肯定有着千丝万缕的关联。显然，作者正面回应和驳斥了某些把产生危机的原因和责任、把自己的问题归咎于中国的荒谬论调。


比如，他提出中国“大陆经济体”的观点。客观地说，中国作为一个地理大国、人口大国，以及长期的自然经济体系和计划经济体系，有着自身经济的整体性和系统性。就算已经经历了30年的市场经济改革和开放性经济改革，这种状况仍然在一定的范围内存在。也正因如此，中国才能够在金融危机发生后，以快速制定和启动刺激计划应对和化解危机的严重冲击。而这，并不能反过来印证中国经济的封闭和不开放，只是说明中国经济有其内在的系统性而已。

金融危机对中国经济是巨大挑战，同时给予中国某些机会。因为中国经济的系统性，更因为应对措施的及时、有效，危机的结果是，“危机已经加速了全球经济力量的均衡从发达的西方国家向中国领导的新兴国家偏移的趋势。”

书中提到，“危机发生之后，在2008年10月，中国马上采取了极端的通货再膨胀的经济措施，在消除笼罩着整个市场对可能紧随而至的全球性衰退的忧虑情绪方面起到了至关重要的作用。中国以这种方式快速地向全世界展示出如果情势所迫的话，它有领导世界的愿望，同时也具备这个能力。”

上述观点可以理解为危机给予中国的机会。但事情不是这么简单，更不会这么容易。作者认为，“对于中国来说，信贷危机的出现太早了一点，因为这种情况使得中国在仓促之间被推上了全球领袖的位置，而它还没有做好充分准备。”

“中国威胁论”一直断断续续地反复上演，在危机后更是成为焦点之一。在中国总体实力、国际影响力、话语权日益提升的背景下，客观地看待、对待而非一味地否认和驳斥“中国威胁论”，其实在考验中国政府、社会各界的智慧、能力和技巧，考验中国的外交战略。不能有效地消除“中国威胁论”，就算中国成为世界第一，所谓的“领导世界”也只是一个美丽的预言而已。

扩展阅读

版权声明：