中共中央高层智囊扛鼎巨献中共中央高层智囊首度联合推出划时代著作：由专门培养省部级领导干部的专职机构——中共中央党校党史教研部牵头，汇集中共中央党史研究室、中共中央文献研究室、中共中央党校、当代中国研究所等中共中央高层决策智囊，构筑了最强大、最权威的编撰队伍。 权威诠释全部重大历史问题胡绳、胡乔木、石仲泉、龚育之、李君如、程中原……等数百位权威人士亲自主笔，保证了本书收录的重大历史问题无一遗漏，保证了评价诠释的权威精准。 八十年是非功过盖棺成定说八十年中共党史，某些重大历史问题的评价众说不一，或没有定论。本书解说众惑，对这些问题都给予了最终的结论。 直面历史创痛正视敏感问题以尊重历史和实事求是为原则，不回避有争议的重大问题，不遗漏敏感的重要论题，不歪曲负面的历史难题，从而保证了评价的公正公允和科学客观。 续补两个《决议》未定论内容本书特别对1992年以来发生的重大历史问题，加重了诠释和评价的力度，而这些内容都是1945年党的《关于若干历史问题的决议》和1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》不曾涉及的。 对历史问题评价进行再评价由于历史的原因，某些重大问题的评价被打上了时代的烙印，本书对这些评价全部修正，新见迭现。同时，本书进一步冲破思想禁锢，排除人为纷扰，使不敢评说，不便评说、无法评说的重大历史问题浮出水面。 重要内容提示

 

江泽民论中国共产党的奋斗历程
80年中共历史，成绩伟大，问题很多，到底如何总体评价，国内外众口纷纭。江泽民解说众惑，一锤定音……

中国共产党为什么经常发生“左”的错误
中国共产党创建时期三次“左”倾错误，几乎断送共产党事业；建国后长达22年的“左”倾错误，又使共和国陷于崩溃边缘，这中间是惯性使然？还是体制、机制作崇？胡乔木晚年得意之作，托出惊人言论……

邓小平对建国以来若干党史问题的新论点
毛泽东为何建国后对“左”倾思想情有独钟，对“左”派人物信赖有加？“左”风为何屡制不止，动摇党基国基……邓小平坐而论道。

毛泽东一生所做的两件大事
毛泽东认为他一生做了两件大事：一是革命，赶走蒋介石，建立新中国；一是“大革命”，炮打“资产阶级司令部”，重建无产阶段专政。但党史权威胡强却另辟新径，对毛泽东的一生做出了耳目一新的评价……

胡乔木论党的创立时期的历史
中国共产党的成立是外部力量（苏共）使然，还是中国内部革命力量发展的逻辑结果？历来是国内外学界争论极多的问题，胡乔木对此作出了结论。

“五四”运动与20世纪的中国
“五四”运动是新民主主义革命的开端，当无争议。但“五四”运动为中国共产党成立在思想上、组织上和干部队伍的建设上做了充分的准备却又有许多人存有疑问。“五四”群英中向“右”转的大有人在，向“左”转的却处境迥异，对此该如何评价。

论中国共产党在政治上对北伐战争的领导
陈独秀是反对北伐的，中共中央也一度态度不明，到底北伐是帮助了中国革命，还是助长了蒋介石的个人势力？苏联为何全力支持？

评解散武汉工人纠察队的决定
1927年初，武汉革命风潮汹涌，近50万工人纠察队成为共产党与左派国民党人手中的王牌力量。可一夜之间，这支队伍就烟消云散。缴枪决定一直被当作刘少奇的罪状，到底这个命令是谁下的，与刘少奇有无关系？

南昌起义及其历史意义和教训
南晶暴动本是中央决定，但共产国际的指示使中央又出尔反尔。周恩来遭中央处分是什么原因？打响反对国民党反动派第一枪的提法是从什么时候开始的？南昌起义的评价再起风云……

“八七会议”的是非功过
“八七会议”是共产国际一手包办的会议。邓小平负责接待工作，由此进入中央上层；瞿秋白开始冒险主义，以组织手段处置反对派，不准陈独秀出席会议，开启“背靠背机制”的先河；周恩来、毛泽东均遭处分，谭平山则被开除党籍，“八七会议”的功过可谓泾渭分明……

中央红军战略转移的决策和部署
中央红军长征，到底有无计划？为什么博士对这等军政大事秘而不宣？为什么张闻天不顾禁忌吐露一二，毛泽东对此感激非常……

关于平型关战役的评价问题
平型关一役，是八路军进驻敌后的第一战，一一五师与林彪从此名扬天下。但平型关战役又是阵地战的典型战役，与毛泽东倡导的游击战为主的作战方针大相径庭，那么该如何评价此战役？毛泽东对此又是怎样的看法？
…………

 

相似教材